[ZdenkaP]

[tatiana]

1. K chovu mohou být použiti pouze jedinci v dobrém zdravotním stavu a dobré fyzické i psychické kondici, kteří byli uznáni chovnými na základě odborného posouzení (na výstavě nebo veterinárním lékařem) a dávají předpoklad zdravého potomstva bez exteriérových, zdravotních nebo geneticky podmíněných vad.

2. K chovu nesmí být použiti jedinci:

- s fyzickými nebo psychickými nedostatky,
- agresivní,
- kočka, která opakovaně rodila pomocí císařského řezu,
- u kterých lze předpokládat, že v rámci poznatků o dědičnosti budou jejich potomkům chybět části těla nebo orgány, nebo budou-li orgány funkčně nezpůsobilé nebo znetvořené, pokud se nejedná o geneticky fixované znaky, které nemají negativní vliv na zdraví (bezocasost, bezsrstnost).
_________________
Tatiana, Claudius, Čuk, Gek, Baldík, Šantí, Bivoj, Fay, Max, Bejby a Adam-in memoriam

http://www.prestickekocenky.cz

[ZdenkaP]

[Jana Babická]

[Jana Babická]

[April]

Téma jsem rozdělila, protože už opravdu nesouviselo s antikoncepcí či přemrouskáním (viz oddělené vlákno: http://www.modrykocour.cz/forum/viewtopic.php?t=3789 , prozatím uzamčené, aby nedocházelo k opětovnému mísení témat).

Děkuji za pochopení!

April
moderátorka
_________________
Týden samomluvy v rámci vlákna zkrotí ledasjaké bouřliváky.

[ZdenkaP]

[Jana Babická]

Nejde o to, co která kočka vyjezdí nebo ne, ale spíše o dědičné defekty, jako je zálomek, šilhavost apod., což v případě zálomku mnohdy nepozná ani chovatel, který několik vrhům odchoval.


Dotaz - u FIFe je zálomek vada, která vylučuje zvíře z chovu Je nějaká změna, kterou jsem přehlédla ? Obecné chyby, které vylučují udělení titulu CAC a vyšších: / čerpáno ze standardu koček vydaného
SCHK / OCAS: každá deformace ocasu, kupř. zálomek nebo uzlík. OČI: tendence k šilhání / šilhání je vada vylučující, tendence k šilhání jen vylučuje udělení titulu /
Vady, které mají za následek diskvalifikaci: kýla, hluché kočky, kojící - březí, slepé, anomálie varlat, dopované kočky, amputované drápky, špatný zdravotní stav, většínebo menší počet prstů, špinavé kočky, zakrslý vzrůst - to všechno může odhalit posuzovatel a diskvalifikovat. myslím, že to jsou pouze věci viditelné.
Vždycky, když se řekne vada na které se mesmí chovat slyším jako první zálomek

[Jana Babická]

Napsala jste POUZE STAČÍ - že to potvrdí vet. To mi přijde jako nedocenění posudku veta. To " pouze" má mnohem větší odbornou váhu, než posouzení na výstavě. Tak jsem to zase myslela já. Nechápu, prč pořád lidé musí rozebírat BOEc a nikdy zde nezazní a jak to dělaji pod FIFe třeba namátkou v Itálii nebo Slovinsku - potvrzuje vet. krycí list, když kočka neabsolvovlala výstavu - protože rubriky jsou stejné. Ale BOEc je vždycky naráně a jeho členové se musí neustále zpovídat jak a co a proč dělají.

[tatiana]

A to je právě to, proč pak já už na další dle mého výpady reaguji podrážděně-zase dle jiných.

Jak už bylo mnohokrát a při různých tématech řečeno, všechno je doopravdy v lidech a kdo bude chtít porušovat pravidla, resp. žádná nemíní uznávat, bude je porušovat všude, u každé organizace a nic mu nebude svaté. Mně se to nelíbí, já to nedělám, ale taky nevím, proč bych měla být házena do jednoho pytle s takovými "chovateli" jen proto, že jsem ve stejné organizaci, nebo proč bych měla mlčky přihlížet (a tím i souhlasit) napadání, že moje organizace je taková a maková, ale v každém případě a ze všech zorných úhlů ta nejhorší.
_________________
Tatiana, Claudius, Čuk, Gek, Baldík, Šantí, Bivoj, Fay, Max, Bejby a Adam-in memoriam

http://www.prestickekocenky.cz

[Alena C.]

[ZdenkaP]

[Alena C.]

[Jana Babická]

[Alena C.]

[Jana Babická]

Asi tahle diskuze vážně nemá cenu. Nikde jsem neřekla, že mě nezajímá zdravotní stránka. Nikde jsem neřekla, že když má SCHK nejpřísnější pravidla chovnosti, má také nejvalitnější zvířata. Nechápu, kde jste to vzala.[/quote][/quote]

psala jste : Nejde o to, co která kočka vyjezdí nebo ne, ale spíše o dědičné defekty, jako je zálomek, šilhavost apod., což v případě zálomku mnohdy nepozná ani chovatel, který několik vrhům odchoval. ptala jste se tedy Táni spíše na zdravotní defekty a jak to řeší BOEC ma krycím listu.
To, že má SCHK nejpřísnější podmínky trvalé chovnosti jsem psala já a dala jsem k " zamyšlení" jestli tím má lepší odchovy. Ne opravdu nemá cenu všechno rozebírat, napsala jsem co jsem chtěla říct - kdo si z toho co vezme je na něm,.

[turrik]

To Jana Babická: To ani neumíte přiznat chybu a omluvit se? Věty překrucujete a a chytáte se slovíček, který ani nikdo nenapsal. S tím "pouze"jste se do ZdenkyP pustila s tím,že právě o to pouze jde a že kvůli tomuhle slovíčku je celý její příspěvek naprosto urážející a když vám napíše, že "pouze" vůbec nepoužila, tak přestanete reagovat, místo aby jste se omluvila. To mi opravdu nedalo, abych se k tomuhle nevyjádřila.

[Jana Babická]

[turrik]

[quote="Jana Babická"]Napsala jste POUZE STAČÍ - že to potvrdí vet. To mi přijde jako nedocenění posudku veta. To " pouze" má mnohem větší odbornou váhu, než posouzení na výstavě.

To není pravda - tady přímo píšete, že to ZdenkaP napsala a že jde hlavně o to. Ona vám znovu napsala, že pouze nenapsala a vy znovu píšete o tom, že to pouze je hlavní problém věci. Proto si myslím, že by jste se měla omluvit, že jste to přehlédla.

[Aélinnel]

Tohle už je jen hloupé slovíčkaření o tom,kdo co napsal a nenapsal.Ono to asi chce brát obecně,co je smyslem příspěvku a ne brát každé slovo zvlášť.
Věřím,že kdyby se zúčastněné dámy viděly a tohle si povídaly naživo,k takovým debatám by nedošlo.
Nicméně k BOEc-je mi fuk, že je to nezávislá organizace-jenom dobře,mohou tam lidi,jako třeba tatiana,kterým se zase něco nelíbí na FIFe.
Ale mezi těmi příspěvky tady jsem našla jeden poměrně zajímavý(omlouvám se dámy,už nevím která z vás to psala):
Že BOEc nemá v ch.řádu zakotvený odchov koťat bez PP po PP rodičích-to je opravdu smůla,protože pak je nepoctivec nepostižitelný.Upřímně,on je nepostižitelný skoro vždy,nedělejme si iluze,ale ve FIFe mu alespoň můžete otřít o ksicht,že porušil ch. řád..

[tatiana]

[quote="turrik"]

[turrik]

pro Turrik:

Nezlobte se, ale co píšete, je HLOUPÉ!!!

Omlouvat se, a za co? Někdo tady někoho pošpinil, nepravdivě a trestuhodně napadl ho osočil z nějaké špatnosti, kterou neudělal, nebo CO? Za přehlédnutí něčeho nepodstatného, co nikomu neublížilo? TO nemůžete myslet vážně!

Já to nějak nepochopila, za co je třeba se omlouvat.

Myslela jsem, že tohle je DISKUSNÍ FÓRUM, kde si lidé vyměňují své zkušenosti a názory, které pochopitelně nebudou totožné. Lidé mají názory různé, i pohledy na tutéž věc. Stavět se do role jediného spravedlivého, který jediný mám vždy a ve všem pravdu a kdo má názor jiný, je nepřijatelný, a když navíc použije trochu jiné slovo, budeme ho lynčovat, no jděte mi do háje....

Hádat se kvůli takový s prominutím hovadinám, to tedy nevíte, co s časem.

Pokud někoho nepravdivě osočím a ukáže se, že jsem neměla pravdu, je slušné se omluvit. Pokud někomu ublížím, je slušné se omluvit. Do této kategorie ale nespadá hra se slovíčky, to si říkejte, co chcete. Slovíčky, která neubližují, jen upřesňují význam toho, co chtěla dotyčná říci, protože ne každý to správně pochopil.

Je mi z toho smutno, jak snadno se dokážeme urážet, napadat, křižovat jeden druhého, jaká míra nesnášenlivosti a netolerance je mezi námi. Kvůli blbostem.



Já nevím, čím napadám a urážim, nic špatného jsem nenapsala, jen si myslím, že paní Fabická mohla uznat, že se přehlídla a (podle mého byli spíše urážlivé její příspěvky) mohla se za to omluvit. Toť vše, ale nemyslím si, že by tu kvůli tomu byla nějaká nesnášenlivost a netolerance - to je z vaší strany dost přehnané a posílat mě do háje také.

[turrik]

Ale už také nemám náladu se tu dohadovat. Jen mi bylo ZdnekyP líto, protože opravdu nic takového nenapsala a paní Babická se podle mého názoru neoprávněně pustila, jak kdyby čekala, kdo napíše něco špatného o Boec, toť vše.

[Aélinnel]

[tatiana]

[Aélinnel]

[fofo177]

[Karin Š.]

[fofo177]

[Pavlína M.]